Međutim, neki američki stručnjaci upozoravaju da se sigurnost takvog tipa porođaja još uvijek mora istražiti.
Dr. Albin Thoni i dr. Konrad Musser iz regionalne bolnice u Sterzingu u južnom Tirolu usporedili su podatke 969 porođaja u vodi, 515 porođaja u krerevtu i 172 porođaja na porođajnim stolicama.
Nakon što su isključili porođaje u kojima su iskrsle određene komplikacije poput nužnosti dovršenja vakuumom, nekih drugih zahvata ili upotrebe epiduralne anestezije, rezultati su pokazali neke prednosti vodenog porođaja. Svoje su zaključke objavili u prosinačkom izdanju časopisa na njemačkom jeziku “Geburtshilfe und Frauenheilkunde” (Porodništvo i ginekologija).
Prosječno trajanje prvog porođajnog doba, koje završava kada se cerviks potpuno otvori, ženama koje su rađale u vodi iznosilo je 381 minutu za razliku od 473 minute, koliko je to doba trajalo kod žena koje su rađale na neki drugi način. Trajanje drugog porođajnog doba jednako je za sve tipove porođaja.
“Naše istraživanje dokazuje da vodeni porođaj značajno skraćuje trajanje prvog porođajnog doba, manju potrebu za epiziotomijom, manji postotak ozljeda međice i manju potrebu za analgeticima u odnosu na druge načine porođaja. Čini se da je vodeni porođaj, u slučaju pravilnog odabira kandidata, siguran za majku i novorođenče”, napisali su autori.
Ipak, mišljenje talijanskih liječnika nije opće prihvaćeno u medicinskoj zajednici. Drugi stručnjaci smatraju da se vodeni porođaj mora još istražiti te da potencijalno može biti opasan. U kolovozu prošle godine, istraživači iz Novog Zelanda iznijeli su 4 slučaja unutar 18 mjeseci gdje je novorođenčad udahnula vodu nakon rođenja u vodi.
U tim su slučajevima djeca doživjela respiratorni distres i pokazala su potrebu za dodatnim kisikom između pet minuta i šest sati nakon rođenja. Tretirani su s antibioticima i/ili kisikom, i svi su otpušteni kući nakon nekoliko dana.
"Dio problema je u tome što ne postoji dovoljno istraživanja u praksi", kaže dr. Bruce Shephard, specijalist i profesor ginekologije i porodništva na South Florida College of Medicine u Tampi na Floridi i autor knjige “The Complete Guide to Women’s Health”.
“Postoje tisuće članaka na tu temu, ali problem je isti kao s hormonskom nadomjesnom terapijom”, tvrdi Shephard. “Većina tih istraživanja temelji se na promatranju i nema statistički valjanih podataka na osnovu kojih se mogu donositi opći zaključci o kliničkim odlukama.”
“Iako je ovo veliko istraživanje, temelji se na nepravilnoj građi na osnovu koje je teško iznositi zaključke. Većina ove studije iznosi kvalitativne i kvantitativne aspekte koji se teško mogu mjeriti.”
"Većina porodničara vjerojatno ne bi preporučila vodeni porođaj", kaže dr. Bruce Flamm, obstetičar-ginekolog u Medicinskom centru Kaiser Permanente u Riversideu u Kaliforniji.
On tvrdi kako postoji nekoliko problema, uključujući sanaciju, kao i činjenicu da djeca u vodi nisu rođena normalno.
"Interesantna je teorija da djeca na neki način vole biti u vodenom okruženju nekoliko minuta nakon rođenja i da je to na neki način za njih manje traumatično, ali ne postoje dokazi koji to podupiru”, tvrdi Flamm.
"Veliki broj babica i neki liječnici vjeruju da je boravak u kadi tijekom prvog porođajnog doba koristan", dodaje.
“To je vjerojatno razumno, a vjerujem da će i većina porodničara reći da je to prilično razumno, sve dok je nerizičan pacijent, ali sam koncept rođenja u vodi – to je već puno teže pitanje, i mislim da bi većina porodničara rekla da to nije dobra ideja.”
Reuters News |
trosjed 
gamebox 
chat 
forum 
freemail 
registracija korisnika 
Sva prava pridržana.
Uvjeti korištenja.
Marketing.
Impresum.
